Die „Rente mit 63“: Wer sind die Begünstigten?
-
Axel Börsch-Supan
,
Michela Coppola
Abstract
Surprisingly, Germany reduced with the so called „Rente mit 63“ („retirement at 63“) the earliest retirement age without adjustments for insured with an exceptionally long contribution history from 65 to 63. In this study, we identify the group of people benefiting from the „Rente mit 63“ using administrative data of the German statutory pension system and analyze the effects of the reform on the financial situation of the German pension system.
Assuming that all eligible persons make full use of the new benefits we find that the beneficiaries of the reform have higher pension claims on average. They have spent significantly less than 45 years in contributory employment: men 38 years, women 35 years. The data show no evidence that the beneficiaries are more often ill than non-beneficiaries. In fact, the opposite is the case.
The „Rente mit 63“ will lead to a higher contribution rate and a lower pension level. Since the effects on the contribution rate will be reduced by the adjustment rules of the general federal subsidy, all taxpayers will contribute to funding the reform.
Zusammenfassung
Überraschend hat Deutschland mit der „Rente mit 63“ den frühestmöglichen Bezug einer abschlagsfreien Rente für besonders langjährig Versicherte von 65 auf 63 Jahre abgesenkt. In diesem Beitrag identifizieren wir zum einen mit Hilfe von Daten der Deutschen Rentenversicherung die Versicherten, die von der neuen „Rente mit 63“ profitieren. Zum anderen analysieren wir ihre Auswirkungen auf die Finanzsituation der Gesetzlichen Rentenversicherung.
Unter der Annahme, dass die neue Vergünstigung voll in Anspruch genommen wird, zeigen wir, dass die Begünstigten im Durchschnitt höhere Rentenansprüche haben. Sie haben zudem im Schnitt deutlich kürzere sozialversicherungspflichtige Erwerbszeiten aufzuweisen als 45 Jahre (Männer 38 Jahre, Frauen 35 Jahre). Die analysierten Daten liefern keine Evidenz dafür, dass Personen, die eine Wartezeit von 45 Jahren erfüllen, am Ende des Erwerbslebens häufiger krank sind. Das Gegenteil ist der Fall.
Was die Auswirkungen auf die Gesetzliche Rentenversicherung angeht, führt die „Rente mit 63“ zu einem höheren Beitragssatz und einem niedrigen Rentenniveau. Die Auswirkungen der Reform auf den Beitragssatz werden durch die Fortschreibungsvorschriften des allgemeinen Bundeszuschusses gedämpft. Somit sind alle Bürgerinnen und Bürger an der Finanzierung beteiligt. Diejenigen Rentner, die nicht von der Reform profitieren, bezahlen zudem langfristig mit geringeren Renten für die Reform.
Literatur
Bach, S.; Haan, P.; Coppola, M.; Rausch, J. (2014): Wirkungen von Rentenreformen auf Rentenbeitrag und Rentenniveau sowie Beschäftigungseffekte der Rentenbeitragsänderung: Forschungsprojekt im Auftrag der Initiative Soziale Marktwirtschaft GmbH – INSM.Search in Google Scholar
Barret, A.; Mosca, I. (2013): Increasing the State Pension Age, the Recession and Expected Retirement Ages, The Economic and Social Review, 44, 4447–472.Search in Google Scholar
Börsch-Supan, A.; Schnabel, R. (1999): Social Security and Retirement in Germany, Gruber, J.; Wise, D. A. (eds.), Social Security and Retirement around the World, University of Chicago Press, Chicago, London, 135–180.Search in Google Scholar
Bucher-Koenen, T.; Wilke, C.B. (2009): Zur Anhebung der Altersgrenzen, Sozialer Fortschritt, 469–79.10.3790/sfo.58.4.69Search in Google Scholar
Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) (2012): Bericht der Bundesregierung über die gesetzliche Rentenversicherung, insbesondere über die Entwicklung der Einnahmen und Ausgaben, der Nachhaltigkeitsrücklage sowie des jeweils erforderlichen Beitragssatzes in den künftigen 15 Kalenderjahren gemäß § 154 SGB VI (Rentenversicherungsbericht 2012), Bonn.Search in Google Scholar
Clemens, J. (2006): Anmerkungen zur geplanten Anhebung des gesetzlichen Rentenalters, Wirtschaftsdienst, 3163–167.Search in Google Scholar
Coppola, M.; Wilke, C.B. (2014): At What Age Do You Expect to Retire? Retirement Expectations and Increases in the Statutory Retirement Age, Fiscal Studies, 35, 2165–188.10.1111/j.1475-5890.2014.12027.xSearch in Google Scholar
Deutscher Bundestag (2014): Gesetz über Leistungsverbesserungen in der gesetzlichen Rentenversicherung (RV-Leistungsverbesserungsgesetz), Bundestagsdrucksache 18/909, Berlin.Search in Google Scholar
Deutsche Rentenversicherung (DRV) (2011): FDZ-Biografiedatensatz für die Biografiedaten der Versicherten (VSKT) 2011.Search in Google Scholar
Deutsche Rentenversicherung (DRV) (2013): Die Richtige Altersrente für Sie, 8. Auflage (5/2013).10.1055/s-0033-1360518Search in Google Scholar
Deutsche Rentenversicherung (DRV) (2014): Stellungnahme der Deutschen Rentenversicherung Bund vom 17. Januar 2014 zum Referentenentwurf eines Gesetzes über Leistungsverbesserungen in der gesetzlichen Rentenversicherung (RV-Leistungsverbesserungsgesetz).Search in Google Scholar
Fuchs, R.M. (2007): Rente mit 67 ‑ Anhebung der Altersgrenzen durch das RV- Altersgrenzenanpassungsgesetz, RVaktuell, 5132–137.Search in Google Scholar
Gillich, H. (2011): Altersrente für besonders langjährig Versicherte, Informationen der Regionalträger der Deutschen Rentenversicherung in Bayern, 3.Search in Google Scholar
Holthausen, A.; Rausch, J.; Wilke, C.B. (2012): MEA-PENSIM 2.0: Weiterentwicklung eines Rentensimulationsmodells, Konzeption und ausgewählte Anwendungen, MEA Discussion Papers 254–12.Search in Google Scholar
Kaldybajewa, K; Thiede, R. (2004): Abschlagsfreier vorzeitiger Rentenbeginn für langjährig Versicherte? – Analysen und Anmerkungen zu einem populären Modell–, Die Angestelltenversicherung, 11497–505.Search in Google Scholar
Kaldybajewa, K; Kruse, E. (2006): Eine neue vorgezogene, abschlagsfreie Altersrente für besonders langjährig Versicherte mit 45 „Versicherungsjahren“? – Statistische Fakten, Hintergründe und Bewertungen zu diesem Vorschlag– , RVaktuell, 11434–448.Search in Google Scholar
Kluth, S.; Gasche, M. (2013): Ersatzraten in der Gesetzlichen Rentenversicherung, MEA Discussion Paper 276–13.Search in Google Scholar
Kröger, K.; Fachinger, U.; Himmelreicher, R. (2011): Empirische Forschungsvorhaben zur Alterssicherung. Einige kritische Anmerkungen zur aktuellen Datenlage. RatSWD Working Paper Nr. 170.10.2139/ssrn.1808627Search in Google Scholar
Landua, D. (1990): Verläufe von Arbeitslosigkeit und ihre Folgen für die Wohlfahrt von Haushalten und Individuen, Zeitschrift für Soziologie, 19, 3203–211.10.1515/zfsoz-1990-0305Search in Google Scholar
Lynch, S.M. (2003): Cohort and life-course Patterns in the Relationship between Education and Health: A hierarchical Approach, Demography, 40, 2309–331.10.1353/dem.2003.0016Search in Google Scholar
Ross, C. E.; Wu, C. L. (1996): Education, Age, and the cumulative Advantage in Health. Journal of Health and Social Behavior, 37, 1104–120.10.2307/2137234Search in Google Scholar
Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2006): Wiederstreitende Interessen – Ungenutzte Chancen, Statistisches Bundesamt.Search in Google Scholar
Simonson, J.; Romeu Gordo, L.; Titova, N. (2011): Changing employment Patterns of Women in Germany: How do baby boomers differ from older Cohorts? A comparison using sequence analysis. Advances in Life Course Research 16, 265–82.10.1016/j.alcr.2011.03.002Search in Google Scholar
Stegmann, M. (2013): FDZ-Biografiedatensatz aus der Versicherungskontenstichprobe. Methodische Umsetzung des SK79 in einen anonymisierten Datensatz fester Satzlänge: Sequentielle Biografiedaten, Würzburg.Search in Google Scholar
Trischler, F.; Kistler, E. (2010): Gute Erwerbsbiographien. Arbeitspapier 1: Erwerbsverläufe im Wandel, inifes Internationales Institut für Empirische Sozialökonomie (Hrsg.), Stadtbergen.Search in Google Scholar
Appendix 1
© 2015 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Titelseiten
- Frontmatter
- Editorial
- Gesellschaftliche Herausforderungen, ökonomische Antworten
- Wissenschaft im Überblick
- Demographischer Wandel und Gesundheitsausgaben: Theorie, Empirie und Politikimplikationen
- Die Rolle von Verhaltensökonomik und experimenteller Forschung in Wirtschaftswissenschaft und Politikberatung
- Das Gespräch
- Wir betreiben die Korruptionsbekämpfung oftmals viel zu sehr in einem Geist des Misstrauens
- Beiträge aus der Forschung
- Die „Rente mit 63“: Wer sind die Begünstigten?
- Studiengebühren in Deutschland: Lehren aus einem gescheiterten Experiment
- Aus aktuellem Anlass
- Die Rückkehr der Ideologien
Articles in the same Issue
- Titelseiten
- Frontmatter
- Editorial
- Gesellschaftliche Herausforderungen, ökonomische Antworten
- Wissenschaft im Überblick
- Demographischer Wandel und Gesundheitsausgaben: Theorie, Empirie und Politikimplikationen
- Die Rolle von Verhaltensökonomik und experimenteller Forschung in Wirtschaftswissenschaft und Politikberatung
- Das Gespräch
- Wir betreiben die Korruptionsbekämpfung oftmals viel zu sehr in einem Geist des Misstrauens
- Beiträge aus der Forschung
- Die „Rente mit 63“: Wer sind die Begünstigten?
- Studiengebühren in Deutschland: Lehren aus einem gescheiterten Experiment
- Aus aktuellem Anlass
- Die Rückkehr der Ideologien
