Die Rechtsgrundlage des Digital Markets Act – Die Entscheidung für Art. 114 AEUV und ihre Folgen für die Auslegung der Verordnung
-
Malte Drouet
und Christian Ende
Zusammenfassung
Der DMA wurde auf die Rechtsgrundlage Art. 114 AEUV gestützt, was im Schrifttum einige Zweifel aufgeworfen hat. Diese begründen sich vor allem dadurch, dass mit Art. 103 AEUV eine Rechtsgrundlage existiert, die es bereits ermöglicht, kartellrechtliche Vorschriften zu erlassen. Da der DMA einen klaren wettbewerblichen Einschlag aufweist, hätte er womöglich hierauf gestützt werden müssen. In jedem Fall hat die Wahl der Rechtsgrundlage Auswirkungen auf die Auslegung der Verordnung. Dieser Beitrag untersucht die Rechtmäßigkeit der gewählten Rechtsgrundlage und deren Folgen für die Auslegung des DMA, insbesondere mit Blick auf seine Beziehung zu mitgliedstaatlichen Regeln, sowie mögliche alternative Rechtsgrundlagen.
Abstract
The Digital Markets Act’s Legal Basis – The Decision in Favour of Article 114 TFEU and its Implications for the Regulation’s Interpretation
With the DMA now being actively applied, it is worth revisiting the legislative procedure, specifically the legal basis. Article 114 TFEU is intended to be used as a means of harmonising various national laws. In this case, it is evident that the regulation aims not only to harmonise but also to safeguard digital markets from the prevailing power of “gatekeepers”.
The paper analyses the selection of Article 114 TFEU as the legal basis for the DMA and examines whether basing the regulation on Article 103 (and Article 352) TFEU would have been a more suitable alternative. Furthermore, it calls into question what implications of using one legal basis over the other has for the application of the DMA, in particular with regard to the relationship with national law.
The paper demonstrates that Article 114 TFEU provides a suitable legal basis for the DMA. Although it aims to protect competition on digital markets, Article 1(5) – (7) DMA contain sufficient rules to harmonise national law, thus fulfilling the requirements laid out in Article 114 TFEU. While the far fetching regulations of the DMA extend beyond the principles of Article 101 and 102 TFEU, excluding Article 103 TFEU as a suitable legal basis, using Article 103 and 352 TFEU would be an alternative irregardless of the more difficult legislative process. The lawmakers are not legally bound to favour one basis over the other, but the choice does not come without consequences. This applies not only to the text itself, but also to its application by the European Commission. This is particularly relevant when considering the relationship with national law. To achieve an interpretation in conformity with primary law, national laws need to be read in a way that focuses on harmonisation. Therefore, it needs to be thoroughly harmonised, prohibiting any national legislation in the field of digital market regulation that aims to achieve the DMA’s goals of contestable and fair markets. While amending the regulation’s basis with Article 103 TFEU could be a means to a more accurate portrayal of the importance of both competition law and harmonisation in the DMA, the fact that the requirements of the legal basis aren’t met also prohibits it from being used in conjunction with Article 114 TFEU.
© 2024 RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Aachener Str. 222, 50931 Köln.
Artikel in diesem Heft
- Cover
- Inhaltsverzeichnis
- Veranstaltungshinweise
- Editorial
- Editorial
- Aufsätze
- Commission Calling: “Call-in” of transactions under the Foreign Subsidies Regulations – uncertainty and unpredictable risks?
- From Intel & Qualcomm to the new Art. 102 TFEU-Guidelines – Streamlining the Form- & Effects Based Approach
- Zugang zu Fahrzeugreparatur- und -wartungsinformationen: Welche Rolle spielt das Kartellrecht?
- Die Rechtsgrundlage des Digital Markets Act – Die Entscheidung für Art. 114 AEUV und ihre Folgen für die Auslegung der Verordnung
- Entscheidungsbesprechung
- Geoblocking auf Onlineplattformen im Spannungsfeld von Kartell- und Urheberrecht
- Impressum
Artikel in diesem Heft
- Cover
- Inhaltsverzeichnis
- Veranstaltungshinweise
- Editorial
- Editorial
- Aufsätze
- Commission Calling: “Call-in” of transactions under the Foreign Subsidies Regulations – uncertainty and unpredictable risks?
- From Intel & Qualcomm to the new Art. 102 TFEU-Guidelines – Streamlining the Form- & Effects Based Approach
- Zugang zu Fahrzeugreparatur- und -wartungsinformationen: Welche Rolle spielt das Kartellrecht?
- Die Rechtsgrundlage des Digital Markets Act – Die Entscheidung für Art. 114 AEUV und ihre Folgen für die Auslegung der Verordnung
- Entscheidungsbesprechung
- Geoblocking auf Onlineplattformen im Spannungsfeld von Kartell- und Urheberrecht
- Impressum